“以工夫实践为基础，

并通过想象加工，

自动机的形象得以构建。”

——彭必生：《文本、工夫及争议：

对中国古代自动机书写的念念想史郑重》，

《科学·经济·社会》2025年第3期，页93-103。

本期评议：梅剑华 黄典林

文本摘选：罗东

在现代，册本除外，刊于专科学术期刊（集刊）上的论文是常识分娩、常识积蓄的另一基本载体。

自本年8月起，《新京报·书评周刊》在典籍评介的基础上拓展“学术评议和文摘”这一常识传播使命，筹划“新京报中体裁术文摘服务所”，与期刊（集刊）界沿途服务中国东谈主文社会科学行状。每期均由磋商学科范围的内行学者担任评议东谈主参与保举。咱们但愿快要期兼具专科性和前沿性的论文传递给各人，咱们还但愿所选论文具有显然的原土或寰宇问题毅力，具有中语写稿独到的气质。

本篇来自2026年第1期（总第16期）。作家彭必生申报了中国古代自动机的文本、工夫。在咱们印象中，自动机好像只是现代寰宇的居品，如果从能源角度来看，狂放由电动机或内燃机驱动的自动装配，如实为现代所私有。但其实磋商自动机的想象、印象滚滚而至，是咱们不雅念寰宇的一部分，以致部分在工夫上也有什物。作家回想了中国古代自动机的颖悟过甚向感性标的的演进，诚然争议也追随其中，或对于文本版块的，或对于工夫可行性的，直至近代剧变，由自我演进之路转向立异。

以下内容由《科学·经济·社会》授权转载。摘录、参考文件及注重等详包涵刊。

“新京报中体裁术文摘”2025年目次连合：

2025，咱们遴荐了69篇中语论文

扫一扫

掀开“新京报中体裁术文摘”书册

作家｜彭必生

《封神榜》（1990）中的自动机。

以科学工夫为基础的自动机如今已是司空见惯之物，遍布东谈主类的生计空间，不外自动机的形象却非近现代科技时髦私有，而是长存于东谈主类的不雅念寰宇中；同期还受不同文化的影响以多元的面容出现。如古希腊频频出现的造东谈主神话就蕴含了“东谈主造东谈主”的自动机工夫念念维；早期释教中也有机器东谈主题材的传闻，相应传闻被觉得受到了古希腊机器东谈主文化的影响而出现；在近现代科学幻想体裁中，自动机是伏击题材，科学与工夫成为自动机不雅念建构的基础，如在玛丽·雪莱（Mary Shelley）的《弗兰肯斯坦》中，生物器官凑合而成的东谈主形造物指向了生物科技发展的可能性;阿西莫夫（Isaac Asimov）笔下经典的机器东谈主形象则描述了计较机与机器东谈主工夫的改日。

中国也有着久远的自动机的不雅念与实践史。鲁班（墨子）造木鸢、偃师造东谈主、诸葛亮制木牛流马等自动机题材的传闻流传连续，况兼历史上不停有东谈主试图将这些传闻中的造物变成执行。中国古代的自动机大批以木制机械的形象出现，与传统机械制造工夫密切关联，同期，磋商自动机的话题争议在古代中国不停以不同主题张开，从对自动机存在与否的质疑到对自动机文本真伪及所描述自动机的机械原型的追问，及至明清西学东渐之际，国东谈主的自动机传闻遭受西方执行的自动化机器造物，古有的翰墨又成为时兴的西学中源说的伏击申商酌据。

《中国科学工夫史》第四卷

“第二分册‘机械工程’”

作家：[英] 李约瑟

译者：鲍国宝 等

版块：（北京）科学出书社 （上海）上海古籍出书社

1999年9月

当下机器东谈主与东谈主工智能工夫速即发展，自动机叙事成为受学界关爱的热门问题，其中西方智能机器叙事得到了更多探讨，对中国古代自动机的磋商考虑还较为短少。已有研究主要照旧以传统科技史的范式呈现，如李约瑟（Joseph Needham）《中国科学工夫史》为代表的部分科技史著述在郑重中国古代机械工程学时，对自动机传闻进行了总结并对其工夫基础进行了分析；另有部分学者从工夫复现的角度开拔，对木牛流马、指南车等典型的自动机进行规复研究；也有学者从机器东谈主学的视域对中国古代的自动机传闻进行总结分析，但对中国古代自动机叙事念念想史层面的分析还是较短少。咱们觉得中国古代的自动机形象提供了一个疏淡视角来展示中国古代科技传统的共性及个性特征，可借以透视中国古代科技的零丁历史演进及在与西方科技体系碰撞时的反应及变革。

《古中国失传机械的规复遐想》

作家：颜鸿森

译者：萧国鸿 张柏春

版块：大象出书社 2016年12月

文本形象：

从拟物自动机到器物自动机

在古代中国棋布星陈的古籍文件中，自动机是一类常见而又特殊的志异书写题材。从文本形象而言，中国古文本中的自动机大批以木制机械的总体形象出现，在具体推崇神气上又经过了从拟物自动机到器物自动机的形象滚动：从飞禽、走兽、东谈主体等生物形象的自动机演变为载具、器具、玩物等器物形象的自动机。

动物形象的自动机出现最早，《墨子》《韩非子》中记叙的鲁班与墨子所造之木鸢就是代表。磋商自动机器传闻首见于《墨子》：“公输子削竹木以为，成而飞之，三日不下，公输子自以为至巧。子墨子谓公输子曰：‘子之为鹊也，不如翟之为车辖，顷刻刘三寸之木，而任五十石之重’”在《韩非子》中，这个传闻被复述，不外木鸟的制作家被替换成了墨子，从细节的一致性上，不错判断二者出于合并故事原型。在《墨子》与《韩非子》中，考虑中心都不在木鸢制造工夫之精妙，而是从墨家、法家实用主义的价值不雅来考虑工夫的小巧性与实用性何者为重的问题。故事描述的对象——由竹木削成的木鸟——既不需要东谈主为操控，也无需凭借风力吹拂便能竣事历久漂荡，就是一种典型的动物形象的自动机。

《论衡校释》

作家：[东汉] 王充

校释：刘盼遂

集解：黄晖

版块：中华书局 2022年12月

东谈主体形象的自动机出现稍晚。汉代王充在《论衡》中提到了“鲁班失母”的传闻，这是可见较早的东谈主形自动机形象。《论衡》载：“世传言曰：‘鲁班巧，一火其母也’言（其）巧工，为母作木车马。木东谈主御者，机关备具，载母其上，一驱不还，遂失其母。”称鲁班制造了一个木制车夫，竟驾驶马车载着鲁班母亲断线风筝。王充引述此传闻的方针是批判自动机传闻的不对感性，不外可见东谈主形自动机形象的传闻在东汉时便已世俗流传。

另一广为东谈主知的东谈主形自动机形象是“偃师木东谈主”。《列子·汤问》中描述了一个名叫偃师的工匠，制作出能以伪乱真的木制“倡者”，不仅能歌善舞，以致还能自愿地作出调戏国君侍妾的举动。今本《列子》真伪及成书时分存在争议，其中“偃师木东谈主”的传闻恰是部分学者质疑《列子》的一个中枢字据。季羡林先生指出，《列子·汤问》中“偃师假东谈主”的故事与西晋竺法护所译《生经·佛说国王五东谈主经》中的“机关木东谈主”在文本结构及故事情节上存在重复，推测《列子》成书不早于晋太康六年，且抄袭了佛经。有反对者则觉得，或是竺法护译经时化用了中国古已有之的相类传闻。

《中印文化关系史论丛》

作家：季羡林

版块：东谈主民出书社 1957年5月

本文不测涉入《列子》真伪的争论，不外不错作出明确判断的是，《列子》中木制假东谈主的自动机形象推崇得较墨子（鲁班）的木鸢自动机形象更为老练：一是偃师木东谈主在故事中领有与真东谈主相仿的活动才智以致情谊推崇，在简直总共的文化传统中，与东谈主相类的造物都常常被视作工夫成立之极限；二是《列子》“偃师木东谈主”故事文本试图用传统医学中的五脏表面对假东谈主的活动才智进行解释，其工夫细节及表面诠释都愈加完备。

《三国志》（全五册）

作家：[晋]陈寿

注：[宋]裴松之

版块：中华书局 2011年10月

器物形象的自动机概略从魏晋时期驱动较世俗地出现，木牛流马及指南车是其代表。木牛流马传闻始见于三国时期的文本，以裴松之《三国志》注文为中心。《三国志·诸葛亮传》载：“（建兴）九年，亮复出祁山，以木牛运……十二年春，亮悉群众由斜谷出，以流马运。”木牛流马为何物在《三国志》原文中并未明确，裴松之在对《三国志》作注时，援用了《诸葛亮集》中的《作木牛流马法》一篇，详备描述了木牛流马的功能与制造顺次，将其描述为一种粗略便利省力且领有较大载物才智的运载机械。

电视剧《三国演义》（1994）剧照。

到了明代罗贯中的《三国演义》之时，木牛流马被描述为“宛然如活者一般，上山下岭，各尽其便”，随演义世俗流传，木牛流马成为一种妇孺皆知的自动机形象。从裴松之注文中的文本形象来看，木牛流马在一定进程上还保留了动物外形的特征：“曲者为毒头，双者为牛脚，横者为牛领，转者为牛足，覆者为牛背，方者为牛腹，垂者为牛舌，曲者为牛肋，刻者为牛齿，立者为牛角，细者为牛鞅，摄者为牛鞦轴。”不外其动物形象主要通过详尽的几何结构来竣事，机械特征更为光显，与早期模拟生物真实形象的自动机已有光显不同。

指南车的自动机形象至少在晋代便已酿成，晋东谈主虞喜在其《志林》中有言，“黄帝与蚩尤战于涿鹿之野，蚩尤作大雾，弥三日，军东谈主皆惑，黄帝乃令风后法斗机作指南车以别标的，遂擒蚩尤”，梁陶弘景在注《鬼谷子》时，也将其中提到的“司南之车”注为指南车,不外这些文本对指南车的功能和结构都申报概略。

《宋书》（全8册）

作家：[梁] 沈约

版块：中华书局 2018年5月

之后南朝汗青《宋书》对指南车作了进一步记叙：“指南车，其始周公所作，以送荒外远使。地域平漫，迷于东西，造立此车，使常知南北……安帝义熙十三年，宋武帝平长安，始得此车。其制如饱读车，设木东谈主于车上，举手指南，车虽反转，所指不移……范阳东谈主祖冲之，有巧念念，常谓宜更构造。宋顺帝昇明末，皆王为相，命造之焉。车成，使抚军丹阳尹王僧虔，御史中丞刘休试之。其制甚精，百屈千回，未始移变。”在《宋书》中，除了描述了指南车的历史陈迹外，对指南车限度标的的齿轮结构尤其作了较为细腻的描述，相应文本成为之后指南车制造实践的主要依据。在外形上，指南车以车乘的形象出现，十足解脱了之前自动机模拟东谈主与动物形象的外形特征，呈现为较纯正的器物形象。

指南车与木牛流马等自动机在中国古代并不只纯以文本建构的局势出现，还通过制造实践的神气在汗青及方位志中被世俗记叙，强化了其自动机的什物形象。在裴松之《三国志》注文中，引述了三国发明家马钧的列传，称马钧制指南车，并制作出以水力鞭策的歌戏傀儡，“以大木雕构，使其形若轮，深渊施之，潜以水发焉。设为歌女舞象，至令木东谈主击饱读励箫；作山脊，使木东谈主跳丸掷剑，缘垣倒立，进出冷静；百官行署，春磨斗鸡，变巧百端。”

《南皆书·祖冲之传》也记叙了祖冲之改进指南车，“初，宋武平关中，得姚兴指南车，有外形而无机巧，每行，使东谈主于内转之。升明中，太祖辅政，使冲之追修古法，冲之纠正铜机，圆转不穷，而司方如一，马均以来未有也。”称祖冲之通过改进“铜机”从而竣事车辆旋转而标的不变的“指南”才智，并称祖冲之仿照“木牛流马”制作不依赖风力与水力的“沉船”。自动机的制造记录在明朝及清朝早期的方位志及文东谈主札记中达到岑岭，在记录著名工匠时，常常宣称他们有制作木牛流马之类“奇器”的才智，自动机成为一种大批的方位性传闻。

明朝、清朝方位志、文东谈主札记中的自动机文本。

工夫念念想：

从仿生工夫不雅到机械工夫不雅

尽管中国古代的自动机形象常常具有颇多的揣测身分，不外其磋商的文本描述大批包含了机械制造的工夫配景，反应出中国古代机械制造工夫的大批范式：在自动机器形象之后隐敝的是机械制造的材料与构造、操控与驱动等诸多工夫细节，其合座形象与文本细节的变化则折射出中国古代机械工夫的念念想演进及群众对机械工夫的通晓改动。

电影《墨攻》（2006）剧照。

早期拟物自动机的工夫焦点在于模拟生物的外形与结构，从而竣事生物的活动才智。其中较早文本更多描述的是自动机对生物外形的摹刻，即若何使用竹木、外相、胶漆等材料来重现生物的外皮形象。《墨子》中将鲁班制木鸟的经过描述为“削竹木以为鹊”，“削”字之使宅心味着更宠爱对材料进行外形加工。北皆《刘子》对鲁班制木鸢的经过作了更细腻活泼的描述：“公输之刻凤也，冠距未成，翠羽未树，东谈主见其身者，谓之龙鸱；见其首者，名曰鴮鸅。皆訾其丑而笑其拙。及凤之成，翠冠云耸，朱距电摇，锦身霞散，绮翮焱发。翙然一翥，翻翔云搏，三日而不集，然后赞其奇而称其巧。”其描述了木制凤鸟经鲁班之手从粗坯到制品的制作经过，称木鸟被制作得缓急轻重后，就能像真实凤鸟一样解放漂荡。这里本体上隐含了对自动机活动才智具有巫术念念维特征的工夫诠释：当自动机与被仿造对象达到外形上的十足一致之后，就取得了该对象的功能与才智。

其后东谈主形自动机的磋商文本中驱动关爱自动机的里面构造与功能之间的关系。在《列子》“偃师木东谈主”的文本中，一方面强调假东谈主在外皮形象与里面结构上与真东谈主具有相似性，“内则肝、胆、心、肺、脾、肾、肠、胃，外则筋骨、肢节、外相、齿发，皆假物也，而无不毕具者。”另一方面非常指出假东谈主的活动才智是由其“五脏”来竣事的，“废其心，则口不行言；废其肝，则目不行视；废其肾，则足不行步”。

尽管《列子》中偃师木东谈主的传闻在故事框架上存在是否抄袭佛经的争议，但其对假东谈主活动才智的工夫诠释无疑显清晰中邦原土文化的特征：东谈主的活动及情谊才智与五脏的结构、功能密切磋商。

《战国科技史》

作家：黄中业、马卫东、李亚光

版块：黑龙江东谈主民出书社 2021年1月

《黄帝内经》有云：“五藏常内阅于上七窍也。故肺气通于鼻，肺和则鼻能知臭香矣；心气通于舌，心和则舌能知五味矣；肝气通于目，肝和则目能辨五色矣；特性通于口，脾和则口能知五谷矣；肾气通于耳，肾和则耳能闻五音矣。”在以《黄帝内经》为代表的传统生命表面中，东谈主的生理机能与五脏功能是密切关联的，“在东谈主体的五脏与六腑、五体、五官、九窍、当作、百骸之间的关系上，五脏是这个合座的重点。”不错看到，“偃师木东谈主”概略基于这么一种工夫诠释：通过复制东谈主的里面构造尤其是五脏结构来竣事与真东谈主一致的活动才智与情谊才智。自动机仿生的表里构造与其生物功能通过传统生命学说酿成磋商，群众早期尚显蒙昧的机械工夫相识与传统生命表面达成了交融。

魏晋之后，汗青及方位志中的自动机驱动以木制器物的形象出现，在一定进程上反应出中国古代机械制造工夫的进展及群众对其通晓的滚动，自动机才智的竣事从依靠模拟生物的外形结构转向依赖机械的结构遐想、流弊构件过甚机械功能。这主要表当今如下几个方面：

电影《冒险王》（1996）剧照。

起始，自动机的工夫焦点转向了机械的里面构造，其中在传统机械制造顶用来描述机械构件局势尺寸的“数”尤为受到宠爱。

《制木牛流马法》中，其制作流弊被称为“流马尺寸之数”，所谓“肋长三尺五寸，广三寸，厚二寸二分，足下同前轴。孔分墨，去头四寸，径中二寸，前脚孔分墨二寸，去前轴孔四寸五分广一寸……”在中国古代的机械制作指南中，常常用“数”来记录机械的制造诀要。这种对“数”的宠爱与强调或与传统机械制造工夫的传承神气磋商，中国古代的机械制造工夫并不善于几何图纸的精细绘图，在工夫传承中，对机械构件局势与尺寸的认识与记挂就成为流弊要素，以“数”来编诵的诀要在师徒间口口相传。这恰是李约瑟在《中国科学工夫史》中所描述的，“鲁班徒弟的最隆起的特色……也许是他们凭诀要、阐发法规和继承的疲塌发展的传统来使命。”因此对古东谈主而言，推崇为“数”的机械制作诀要具有了制造蓝图的功能，不只是有带领机械制造的本体意旨，还可能被进一步赋予了工夫竣事的标志含义：由“数”描述的机械遐想有野心在以精手段艺制作完成之后，或就能制造出如“木牛流马”之类远超平时机械造物才智限定的自动机。

其次，“机关”这一在古代机械装配顶用以竣事旋转、触发、限度及能源的中枢流弊部件得到了更多关爱，成为自动机功能竣事的中枢依据。在指南车文本中，指南车锁定标的的功能就被描述为由机关竣事。

《南皆书》称“冲之纠正铜机，圆转不穷，而司方如一，马均以来未有也”,称祖冲之改进并制作出铜制机关，从而竣事指南车旋转时保捏前进标的不变的功能。《宋史》则将指南车的标的限度机关抒发为齿轮结构，“用大小轮九，合齿一百二十……上刻木为仙东谈主，其车行，木东谈主指南。若折而东，推辕右旋，附右足子轮顺转十二齿，系右小平轮一匝，触中心太平轮左旋四分之一，转十二齿，车东行，木东谈主交而南指。若折而西，推辕左旋，附左足子轮随轮顺转十二齿，系左小平轮一匝，触中心大平轮右旋四分之一，转十二齿，车正西行，木东谈主交而南指。若欲北行，或东，或西，转亦如之。”这一描述具备执行性的工夫基础，成为自后诸多指南车规复及研究的依据。在木牛流马的磋商文本中，机关成为“木牛”与“流马”的能源基础。《南皆书·祖冲之传》称木牛流马“施机自运，不劳东谈主力”, 将其描述为由机关驱动的机械装配。清代学者方以智在《物理小识》中列“运机”词条，非常考虑了作为能源构件的机关，“运机：不因流泉、不因风转而自运者，有机焉。现甬（涌）而开小流，则渐轻而上，其机亦转，有积沙以压之而漏之者。此外则因乎始动而发。

《华阳国志》一士献木牛流马于诸葛者是也。锴钥卷转，七轮交催，约处十二齿，大者同天度，自张衡、一滑、祖冲之皆能作平仪，运机自动。苏鹗载新罗献万佛山木东谈主稽首，其机在钟。”解释了机械的水力驱动运转旨趣，并觉得“木牛流马”之类的自动机乃是通过铁制齿轮结构的机关驱动运转。

《周易译注》(增订版)

作家：黄寿祺 张善文

版块：中华书局 2016年7月

总之，中国古代自动机的文本形象经过了拟物自动机到器物自动机的滚动，同期，作为自动机形象之后的工夫念念想也呈现出了从仿生工夫不雅到机械工夫不雅的变化：从依赖于对生物形象与功能的效法到宠爱机械结构与构件之功能，这与中国古代机械制造工夫的发展是基本一致的。在以《周易·系辞》为代表的传统工夫发源不雅中，工夫发明源于对生物才智的效法,在自动机传闻中酿成了相同的叙事阵势，生物的形象、结组成为自动机形象建构的工夫基础。跟着机械制造工夫的发展以及机械造物的擢升，机械功能的竣事在群众的通晓中被解构为操控、驱动等具体机械功能，经由机械结构与构件来竣事，自动机的形象也从对生物外形结构的效法转向了纯机械结构的器物形象。

话题争议：

文本真伪、工夫竣事性

与西学中源说

以工夫实践为基础，并通过想象加工，自动机的形象得以构建。对于普罗群众而言，自动机或仅被当作另类的志异题材，但对感性的念念考者而言，一朝将其置入工程竣事的语境，例必会产生工夫可能性方面的考量，进而激勉自动机存在与否的万般话题争议。

在自动机形象产生之初，王充为代表的部分学者就从工夫功能限定的角度对其时流行的自动机传闻的真实性进行了质疑。王充在《论衡》中有言：“儒书称：‘鲁般、墨子之巧，刻木为鸢，飞之三日而不集’夫言其以木为鸢飞之，可也；言其三日不集，增之也。夫刻木为鸢，以象鸢形，安能飞而不集乎？既能航行，安能至于三日？如审有机关，一飞逐翔，不可复下，则当言‘逐飞’，失当言‘三日’。”王充觉得木鸢之类的自动机形象是在执行工夫的基础上作了超执行的夸张，不具备可竣事性。他还提防到机械的外形与结构的别离，指出鲁班（墨子）制作木鸢主要基于对鸟的外形复刻，而单凭外形相似无法竣事鸟的航行功能，同期强调即即是依赖某种奥秘的机关工夫驱动木鸢漂荡，也应该有其局限性。

对于早期的自动机传闻而言，夸张的文本描述与实存机械造物的功能之间存在弘大规模，时东谈主粗略较直率地分清执行与想象之间的界线；魏晋以降，自动机以愈加写实的器物形象出现，径直料定其真伪变得繁难，部分具感性倾向的念念考者常常是通过自动机文本的真伪、工夫竣事性、机械之原型等更具体的问题来分析自动机的真伪问题。

文本争议在指南车的话题中推崇得较光显。《三国志·马钧传》中有一段指南车文本记录之真伪的争论，“先生（马钧）为给事中，与常侍高堂隆、骁骑将军秦朗争论于朝，言及指南车。二子谓古无指南车，记言之虚也。”可见指南车之真假很早就为东谈主争论，领先的质疑即是从文本的角度开拔。可能是作为对指南车文本存续不解的修起，在《宋书》中则建构了一个指南车出现、失意、复现的轮回史，“指南车，其始周公所作……至于秦、汉，其制无闻。后汉张衡始复创造。汉末丧乱，其器不存。魏高堂隆、秦朗，皆博闻之士，争论于朝，云无指南车，记者虚说。明帝青龙中，令博士马钧更造之而车成。晋乱复一火。石虎使解飞，姚兴使令狐生又造焉。安帝义熙十三年，宋武帝平长安，始得此车。”宣称是战乱带来的工夫一火佚导致指南车失意且难以复现。此种对指南车文本存续的质疑与修起主要通过文本追念进行，尚未潜入到工夫细节。

质疑自动机的另一陈迹延续了早期王充等东谈主的视角，从自动机的工夫竣事来进行考量。《三国志·杜夔传》注文中为了论证马钧所造指南车及歌舞木东谈主的真实性，援用了杨泉《物表面》中的一段话，“夫蜘蛛之罗，蜂之作巢，其巧妙矣！而况于东谈主乎？故工匠之方规圆矩，出乎心巧，成于手迹，非睿敏精密孰能着勋成形，以周器用哉？”通过将东谈主的本事与生物本能的制造才智进行比拟，论证自动机的可竣事，这本体是从工夫的潜在可能性来修起工夫的执行局限性。

在木牛流马的真伪上，明东谈主季本相同也从工夫竣事的角度进行过潜入考虑，“诸葛亮木牛流马只是制法小巧，机活易行。然亦必须有东谈主牵挽方可节其进止。其在深渊一牵或可数步……若遇登高岂能自受骗其下，行其例必顺苟后，无挽者安保其不倾？此实理也！盖亮有巧念念，故其制精绝耳！离娄之明，公输子之巧，不以章程不行成方员（圆）。苟能竭见解而以章程继之，则虽世东谈主亦所能为矣。”觉得但凡机械造物，都受限于工夫端正，不会脱离驱动与操控等工夫基础，提议唯有依据一定的器具与顺次，平时东谈主也能制造出神妙的机械造物。相应论证坚毅解脱奥秘主义的工夫不雅，涉及工夫的端正性与大批性特征。

《说答理编》

作家：[明]季本

点校：黄琳

版块：天津古籍出书社 2017年7月

自动机争议的又一焦点问题是自动机是否仅为某些执行机械的夸张描述，这在木牛流马的话题上尤为隆起。部分学者觉得木牛流马仅是某种执行机械的托名，如明代方弘静称，“蜀之山不不错车，木牛流马以代车，而节东谈主力，非不恃东谈主而自行也，后东谈主竭心力为之，愚矣！墨子之飞鸢谬说也！因风而飞不不错远。”主张“木牛流马”是为允洽蜀地地舆环境而特制的运载装配，仅能从简东谈主力而非不依赖东谈主力自主活动。还有东谈主将木牛流马的原型狂放为某种或某几种便捷山间活动的载物小车，宋代陈师谈对“木牛”“流马”进一步区别，觉得“木牛”为独推小车，“流马”为四东谈主践诺的大车。明王三聘在其所辑的《古今事物考》中称，“诸葛亮造木牛流马。木牛即今小车有前辕者，流马即今独推者，民间谓之江州车子。疑亮之独创作于江州县，其时云然，故后东谈主以为名也。”觉得木牛流马之原型就是民间被称为江州车子的运载器具，这一不雅点受到了较多的维捏。

《古今事物考》

编纂：[明] 王三聘

版块：上海书店出书社 1987年3月

直到明朝中期之前质疑自动机的声息呈增加的趋势并渐渐切入工夫细节，反应出中国古代机械工夫自我演进中感性念念维的发展。到了后光期，跟着西学东渐的张开，中西文化的交流碰撞成为时期主题，中国古代科技传统的零丁发展受到影响乃至中断。在特殊的时期配景下，国东谈主对待自动机传闻的气魄发生了弘大滚动，磋商话题争议转以西学中源说的特殊局势呈现。

自动机的存在从早先受到质疑滚动为大批被承认，古代的自动机传闻成为西学中源说的伏击字据。清朝首位出访欧洲的官员斌椿在视力发条驱动的自动车马玩物后，发出“殆亦木牛流马之遗意欤！”的感触，干预国东谈主视线的自动化“西洋奇物”极地面冲击了国东谈主的不雅念，自动机不再只是一种虚无缥缈的传闻，成为可近距离不雅察触摸的对象。古有的自动机传闻被用来与西方自动化的机械造物进行比拟，这恰契合了时兴的西学中源之念念潮。

电影《张之洞》（2022）剧照。

西学中源说将西学比物丑类比附于中国古学乃至古代传闻，宣扬中学是西学之源。其念念潮萌生于后光期，在清康熙时期得以表面化并围绕历法、天体裁及数学范围张开，到了洋务勾通时期，西学中源的表面进一步发展，延迟到工艺、工夫、机器乃至政事体制的范围。根据态度的不同，出现了维捏或反对自动机传闻的西学中源论证的气魄分化。

维捏者主要是将古代的自动机传闻视为传统机械制器之学的代表来借以诠释发展机械制器之学的正当性与必要性，其中部分议者捏学习西学的态度，觉得中学既是西学之源，那么就有充分的正当性来学习时下更先进的西方机械工夫。如杨史彬在《制造十所》一文中称，“本事机器之功，今虽莫精于西洋，而渊源实创于中国，不得概以西式轻之也……黄帝造指南车以克蚩尤，则火车所由仿也。武侯造木牛流马，公输般削燕而飞，则机器所由创也……可见华东谈主之灵巧实不逊于西东谈主！苟能振兴其事，例必日有起色矣！”

另有部分议者则觉得既然西学源于中学，那么就应该从中学源流发掘工夫的根柢，尽管也捏西学中源的主张，然而走向了相沿的论调。

《庸庵杂文》

作家：[清]薛福成

校点：邓亦兵

版块：中共中央党校出书社 1998 年3月

薛福成在《庸庵文编（杂文）》中，称“中国之病，固在不行更新，尤在不行守旧”，相同是将鲁班、墨子等东谈主的机械工夫以及木牛流马之类的自动机传闻等同于西方的工业工夫，不同的是提议了“考旧知新”复兴旧学的主张，“借令因其旧法，相与潭念念竭能，庸讵不行出西东谈主上乎？夫惟其轻于忘旧，是以阻其日新也。”反对者则主要是从中体西用的态度开拔，将机械制器之学作为“用”的学问，反对将自动机传闻比附于西方的机械之学。如张之洞在其《劝学篇》中称，“……以名物翰墨之刚巧、琐琐傅会者皆置不论，若谓‘激情风霆’为电学，‘含万物而化光’为光学之类然谓圣经皆已发其理，创其制，则是；谓圣经皆已习西东谈主之技，具西东谈主之器，同西东谈主之法，则非。”觉得在工夫之类“用”的学问上中西不行投合，品评将古代器物之学附会于西方科学，当然也狡赖了古代自动机传闻与西方机械学的混同。

之后随洋务勾通的失败，很大一部分常识分子主张用西方科学来澈底取代旧学，西学中源的声息渐消。在《救一火决论》中严复称：“晚近更有一种自居绅士，于旧书中猎取访佛陈言，谓西学皆中土所已有。”以严复为代表的部分维新派学者对浑浊中西学术的西学中源说进行了较澈底的批判。到了清末民初时期，除立异派除外捏保守念念想的“国宗派”以及总揽者都在不同进程上废弃了西学中源说。将中国古代自动机传闻比附于西方机械之学的西学中源论调也大批被舍弃，磋商自动机的争议与西学中源说一同走向了尾声。

不同文化配景下出身了不同局势的自动机传闻，推崇出了工夫文化的一致性与互异性，一致性在于东谈主总有疏导的生计需求，渴慕有器具能把东谈主从艰深的管事中解放出来；互异性则在于工夫配景及演进经过不同。

中国古代的自动机传闻修复在中国古代较发达的木制机械制造工夫基础上，其文本形象经过了拟物自动机到器物自动机的滚动。早期的自动机形象推崇为对东谈主和动物真实形象的模拟，与传统生命表面相交融，具有更多的揣测性及有机工夫不雅的特征；跟着机械制造工夫的发展，机械工夫的才智限定渐渐为群众所识，自动机的形象渐渐走向写实，机械制作工夫的诸多细节如机械结构、部件、能源成为关爱点，自动机从一种早期的工夫幻想渐渐走向包含更多执行性的工夫实践活动。作为工夫中感性主义一面的呈现，自动机的不雅念史也一直存在争论，并在不同期期呈现出不同的局势与主题。早期推崇为对自动机传闻真伪的质疑；到魏晋之后，兴起了对自动机文本、工夫的竣事性以过甚机械原型的追问；从明朝中晚期驱动，自动机的争议在中西文化摧毁与交融的历史配景下以“西学中源”的话题局势呈现。

总之，在自动机的工夫形象的历史变迁及磋商话题争议中，映射出了中国古代科技传统的自我演进过甚与西方科技体系碰撞时的立异转向。

【文件出处】彭必生：《文本、工夫及争议：对中国古代自动机书写的念念想史郑重》，《科学·经济·社会》2025年第3期，页93-103。

扫一扫

掀开“新京报中体裁术文摘”书册

本文内容由新京报中体裁术文摘服务所摘选。作家：彭必生；本期评议：梅剑华 黄典林；文本摘选：罗东；剪辑：西西；导语校对：薛京宁。接待转发至一又友圈欧洲杯体育。